财务总监对季报投弃权票 *ST腾信三季报遭问询

每经记者 彭斐    每经编辑 魏官红    

股价曾一度比肩贵州茅台，但上市不足10年的*ST腾信（SZ300392，股价3.88元，市值14.90亿元），站到了退市边缘，甚至连“自己人”都不了解企业的真实情况。

11月1日，因在对*ST腾信2022年第三季度报告审查过程中发现多个问题，深交所向*ST腾信下发问询函。

而对于这份前一日就在深交所网站披露的函件，11月2日上午11时许，《亚博体彩 新闻》记者以投资者身份致电*ST腾信证券部门时，相关工作人员回答时表示“还没注意到”。

值得注意的是，自今年5月5日起*ST腾信股票就被实施退市风险警示。今年前三季度，这家曾经的A股明星公司营收仅有0.78亿元，对应的归母净利润则为亏损1.58亿元。公司财务总监对公司定期报告有异议。

公司三季报遭交易所问询

11月1日，*ST腾信收到了深交所下发的问询函。

深交所在问询函中指出，因公司（*ST腾信）2021年度财务会计报告被出具无法表示意见的审计报告，公司股票自2022年5月5日起被实施退市风险警示。无法表示意见主要涉及收入确认的真实性、预付款和其他应收款的可收回性及商业合理性、金融资产公允价值的计量、重大诉讼对财务报表的影响、递延所得税资产的可转回性等。

《亚博体彩 新闻》记者注意到，在对2021年相关财务报表审计时，中兴华会计师事务所称，“由于‘形成无法表示意见的基础’部分所述事项的重要性，我们无法获取充分、适当的审计证据以作为对财务报表发表审计意见的基础”。

对于无法表示意见，中兴华会计师事务所提及多方面原因。其中一项涉及公司营业收入的真实性及准确性。

中兴华会计师事务所称，2021年度对其第一大客户的交易确认收入2.53亿元，占当期营业收入总额的79.31%；截至2021年12月31日对该客户应收账款余额为5564.26万元，会计师事务所未收到该客户的往来及交易询证函回函；2021年度公司与其他新增客户之间发生的交易确认收入5320.41万元，占当期营业收入总额的16.67%，均未能提供与广告投放相关的资料。

在11月1日的问询函中，深交所要求*ST腾信逐项说明2021年度无法表示意见有关事项对公司影响的消除进展，并结合消除进展、营业收入、主要资产减值风险、净资产情况等充分提示退市风险。

除了上述原因，*ST腾信被问询还源于公司董事对今年三季报的异议。

10月27日晚间，*ST腾信发布延期披露2022年第三季度报告的公告，原因是公司第三季度报告编制、校对及审议晚于预期，预计无法按照原计划时间披露2022年第三季度报告。同日，*ST腾信召开了第四届董事会第十一次会议，审议了《关于公司2022年第三季度报告的议案》，董事张少华对上述议案投弃权票。

在随后的10月31日，*ST腾信三季报出炉，同时发布的还有董事对公司定期报告有异议的说明。

从职务上来看，张少华为*ST腾信财务总监。对于投出弃权票的原因，张少华的理由是：导致最近一期年度审计报告无法表示意见的情形仍未消除，无法判断上市公司大额预付账款和其他应收款的可回收性和商业合理性，及重大诉讼对上市公司财务报表的影响。

在问询函中，深交所要求*ST腾信说明财务总监张少华针对三季报的编制与披露的具体工作，是否对三季报内容及公司经营情况进行必要的事前核实与亚博线上娱乐 ，作为财务总监不能保证三季报真实、准确、完整的原因及合理性，请其结合自身履职的具体情况说明是否勤勉尽责。

两位董事连续提出异议

对三季报持有异议的，不止公司财务总监一人。从*ST腾信披露的信息来看，公司另一名董事党国峻，也和张少华持有相同意见。

公告显示，在10月27日召开的第四届董事会第十一次会议上，党国峻因行程时间冲突未出席董事会，但同时因认为导致最近一期年度审计报告无法表示意见的情形仍未消除，无法判断上市公司大额预付账款和其他应收款的可回收性和商业合理性，及重大诉讼对上市公司财务报表的影响，无法保证季度报告内容的真实、准确、完整。

在11月1日的问询函中，深交所要求*ST腾信说明，党国峻未出席会议且未委托他人表决的原因，是否符合董事勤勉尽责的要求。

值得注意的是，一位某上市公司的董事向《亚博体彩 新闻》记者表示，按照相关规则，董事不能连续两次不出席董事会会议。

今年8月26日，在*ST腾信第四届董事会第十次会议上，张少华、党国峻对《关于公司2022年半年度报告全文及其摘要的议案》投出反对票。此后的9月20日，在*ST腾信第四届董事会2022年第二次临时会议上，二人就《关于聘任总经理的议案》投出反对票。

《亚博体彩 新闻》记者在亚博线上娱乐 中获悉，党国峻、张少华二人目前均在青岛全球财富中心开发建设有限公司（以下简称青岛财富）任职，该公司100%控股的青岛浩基则是持有*ST腾信15%股权的第二大股东。

除了对今年三季报持有异议，对于2021年三季报，二者同时投出了弃权票。对于投出弃权票的理由，党国峻及张少华表示，公司2021年三季报显示营收同比下降98.09%至570.7万元，预付账款同比上升289.3%至5.45亿元，缺乏合理性，二人无法判断大额预付款是否具备商业实质。

《亚博体彩 新闻》记者梳理发现，对2021年财报、2022年一季报、2022年半年报的相关议案，张少华、党国峻二人均表达了自己的异议。综合来看，原因大多来自其对公司经营情况的不认可。

比如，在对2022年一季度报告投出反对票时，*ST腾信披露二人反对的原因是：2022年一季报的财务数据是以2021年年报的期末数据为基础编制，我们同样无法判断一季报大额预付账款和其他应收款的可回收性和商业合理性，及重大诉讼对上市公司财务报表的影响，无法保证上市公司一季报的真实、准确、完整。

此外，2022年以来，交易所已经对*ST腾信下发过四次问询函或关注函，这些函件涉及的内容大多与*ST腾信经营情况有关。

*ST腾信2022年三季报显示，公司2022年年初至报告期末营业收入为7763.2万元，较去年同期减少72.91%，归母净利润为亏损1.58亿元，同比下降290.68%，扣非后净利润为亏损9081.03万元，较去年下降82.44%。

在11月1日的问询函中，深交所要求*ST腾信结合行业竞争格局、主营业务开展情况等补充说明2022年前三季度收入规模大幅下降的原因，主营业务是否面临重大不利因素，持续经营能力是否存在不确定性。

此外，深交所还提到，截至2022年第三季度末，*ST腾信营业收入不足1亿元，且扣非前后净利润皆为负值。请*ST腾信结合目前经营现状、财务情况及《创业板上市规则》第10.3.1条规定，说明拟采取的改善经营情况的措施，详细说明被实施财务类退市风险警示的可能性，并充分揭示存在的相关风险。

封面图片来源：摄图网-500311372