“你这瓜保熟吗？”演员孙红雷起诉！法院判了...

每经编辑 孙志成    

“你这瓜保熟吗？” 知名演员孙红雷把一批人告了！

9月25日，成都互联网法庭开庭审理了全国首例影视剧台词声音权纠纷案。10月13日，该案一审宣判。

未经授权使用台词声音

游戏公司被告上法庭要求赔偿

据红星新闻报道，在电视剧《征服》中，孙红雷饰演角色刘华强，因西瓜缺斤少两问题，刘华强与小贩产生争执，小贩连同同伙想要收拾刘华强，但最终反被刘华强收拾。近年来，这也发展为一个网络热梗“华强买瓜”，“你这瓜保熟吗？”也成为电视剧经典台词。

图源：《征服》电视剧截图

这款游戏软件《西瓜摊主大战买瓜人》在网上小有名气。游戏3D画面中，玩家扮演西瓜摊老板，凭借技能来抵挡买瓜人一众小弟捣乱的过程。

游戏一开始，游戏角色的台词与电视剧《征服》中买瓜一幕雷同，“你这瓜保熟吗？”游戏中的道具金瓜粒子、吸铁石、生瓜蛋子等都在电视剧《征服》中出现过。

孙红雷认为，成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司未经其授权，以营利为目的开发、设计该款游戏，客观上构成对其声音权益的侵犯。另外，该款游戏中自己的人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，其人格尊严未被尊重，客观上构成对其一般人格权的侵犯。

基于上述理由，孙红雷请求判令成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司公开道歉并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。

是否构成一般人格侵权？

9月25日，成都互联网法庭开庭审理了该案。

据红星新闻，法院认为，本案的争议焦点是：该游戏是否侵犯了孙红雷的声音权及一般人特权。

据悉，被告的两家公司相互持有股权，其代理律师认为，案涉声音极短，“不足10秒”，即便具有识别性，指向的是电视剧以及剧中角色，而非孙红雷本人。且无论从游戏实际情况还是客观效果来看，都可以看出游戏设置的是与电视剧《征服》相类似的情节，“玩儿的是《征服》的梗，而非孙红雷的梗。”他们主观上并不想让游戏与孙红雷产生代言或误认的关系。

律师称，此外，本案的特殊性在于涉案的音频是电视剧中的表演片段，不适用《民法典》关于声音权以及一般人格权的规定，且孙红雷身份特殊，是公众人物、职业演员，并非普通自然人，应具有较高的容忍义务，“被诉游戏角色没有指向孙红雷，即便指向的是孙红雷，也与孙红雷自身出演的角色行为保持一致”，并未进行捏造和歪曲，也没有损害其人身自由或人格尊严。

孙红雷方代理律师表示，声音长短与声音是否具有可识别性没有必然联系。2021年开始，“刘华强买瓜”片段突然爆火网络，其声音也更易被社会公众所熟知、识别。孙红雷作为公众人物，若作为形象大使进行商业合作，能够给品牌和产品带来巨大商业利益和社会关注度，对方擅自将极具辨识度的声音元素进行提取制作形成游戏软件，通过各渠道上架、下载，对外形成了双方合作的“外观”，导致侵权行为不断扩散。

同时，该游戏中大量植入广告，因此可以预见游戏已为被告创造了巨大的经济价值，从该角度看，被告的行为不仅创造了经济收益，更为其吸引了商业流量和潜在玩家。孙红雷在影视剧中去参演、塑造一个什么角色，是其自由，不能肆意抽离某一项人格元素。被告未经授权将原告参演的影视作品的原生素材进行人为提取剪辑制作，刻意排除影视作品的背景，利用游戏内的其他元素来指向原告，将原告的声音及其代表的人格形象与游戏的反面boss进行捆绑、获利，侵犯其声音权，伤害其人格尊严。游戏上架到原告发现被侵权，已持续侵权至少10个月以上。游戏被大量下载、转载、上传，甚至截至开庭前仍可下载，足见侵权情节十分严重。

孙红雷胜诉，获赔3万元

10月13日，据川观新闻，成都互联网法庭对该案进行宣判。

该案因二被告游戏公司分别在其运营上架的网络游戏中使用原告演员孙红雷影视剧声音片段而起。原告诉称，二被告未经其授权，以营利为目的开发并设计案涉游戏，客观上构成对其声音权益的侵害，并且此款游戏中使用原告的人格元素塑造坏人形象，同时侵害了原告的一般人格权，遂请求法院判令二被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金。

成都铁路运输第一法院（成都互联网法庭）经审理认为，自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性。二被告未经孙红雷本人同意，也未取得孙红雷许可使用的影视作品著作权人授权同意，在开发、制作、运营的游戏中使用其声音，构成声音权益侵权。但游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上案涉游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众的理性认知并未将反派形象的游戏角色识别为孙红雷本人的社会认识和评价，基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权。法院一审判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。

编辑|孙志成 杜恒峰

校对|王月龙

亚博体彩 新闻综合自红星新闻、川观新闻等